壹、 期刊論文

一、 具審查制度之期刊論文

1.          Eisenberg, Theodore & Kuo-Chang Huang, forthcoming 2010, The Effect of Rules Shifting Supreme Court Jurisdiction from Mandatory to Discretionary—An Empirical Lesson from Taiwan, Int’L rev. l. & econ.【SSCI】

2.          Huang, Kuo-Chang, Kong-Pin Chen, Chang-Ching Lin, December 2010, An Empirical Investigation of Settlement and Litigation—The Case of Taiwanese Labor Disputes, 7(4) J. Empirical L. Stud 786-810.

3.          黃國昌、林常青、陳恭平，2010年9月，〈勞資爭議協調程序之實證研究－以「政府協調」與「民間協調」之比較為中心〉《中研院法學期刊》，第7期，頁209-267。

4.          Huang, Kuo-Chang, Kong-Pin Chen, Chang-Ching Lin, June 2010, Does The Type of Criminal Defense Counsel Affect Case Outcomes?－A Natural Experiment in Taiwan, 30(2) Int’L rev. l. & econ. 113-127.【SSCI】

5.          黃國昌，2010年4月，〈案件分配、司法中立與正當法律程序──以美國聯邦地方法院之規範為中心──〉《東吳法律學報》，第21卷第4期，頁155-206。【TSSCI】

6.          黃國昌，2009年12月，〈論命拒絕共同起訴人強制追加為原告之程序機制－由實證觀點出發之考察與分析〉《臺大法學論叢》，第38卷第4期，頁67-131。【TSSCI】

7.          Huang, Kuo-Chang, June 2009, Does Discovery Promote Settlement?—An Empirical Answer, 6(2) J. Empirical L. Stud. 241-278.

8.          黃國昌， 2009年2月，〈我國勞動訴訟之實證研究──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心（下）〉《政大法學評論》，第107期，頁165-228。【TSSCI】

9.          黃國昌， 2008年12月，〈我國勞動訴訟之實證研究──以第一審訴訟之審理與終結情形為中心（上）〉《政大法學評論》，第106期，頁203-247。【TSSCI】

10.      黃國昌， 2008年12月，〈營業秘密在智慧財產權訴訟之開示與保護──以秘密保持命令之比較法考察為中心──〉《臺北大學法學論叢》，第68期，頁151-206。【TSSCI】

11.      Huang, Kuo-Chang, June 2008, How Legal Representation Affects Case Outcome—An Empirical Perspective from Taiwan, 5(2) J. Empirical L. Stud. 197-238.

12.      黃國昌，2008年6月，〈逾時提出攻擊防禦方法之失權制裁——是「效率」還是「公平」？〉《臺大法學論叢》，第37卷第2期，頁189-232。【TSSCI】

13.      黃國昌，2007年9月，〈律師代理對民事訴訟結果之影響〉《中研院法學期刊》，第1期，頁45-104。

14.      黃國昌，2007年3月，〈夫妻律師同受對立當事人委任之規制—評律師懲戒覆審委員會96年度臺覆字第1號決議〉《律師雜誌》，第330期，頁76-84。

15.      黃國昌，2006年4月，〈國際訴訟之合意管轄──以排除效果之有效性要件為中心〉《政大法學評論》，第90期，頁301-354。【TSSCI】

16.      黃國昌，2005年6月，〈階段的舉證責任論──統合實體法政策下之裁判規範與訴訟法觀點下之行為規範〉《東海法學研究》，第22期，頁217-306。【TSSCI】

17.      黃國昌，2005年5月，〈爭點效之第三人效力──由最高法院八十九年臺上二三○五號及八十九年臺上二○八八號判決出發〉《東吳法律學報》，第16卷第3期，頁225-296。【TSSCI】

18.      黃國昌，2005年1月，〈共有物返還訴訟之再考──代表訴訟法理與事後程序參與之連結與交錯〉《臺灣本土法學雜誌》，第66期，頁36-53。

19.      黃國昌，2004年9月，〈事證開示義務與舉證責任（下）──由臺北地方法院八十九年度簡上字第八一五號判決出發〉《臺灣本土法學雜誌》，第62期，頁67-80。

20.      黃國昌，2004年8月，〈事證開示義務與舉證責任（上）──由臺北地方法院八十九年度簡上字第八一五號判決出發〉《臺灣本土法學雜誌》，第61期，頁36-48。

21.      黃國昌，2003年12月，〈比較民事訴訟法下的當事人圖像──由審理基本原則、證據收集權及證明度切入〉《政大法學評論》，第76期，頁211-298。 【TSSCI】

22.      黃國昌，2003年8月，〈第三人撤銷訴訟──受判決效力所及第三人之事後程序保障〉《律師雜誌》，第287期，頁73-92。

23.      黃國昌，2003年5月，〈為誰存在之金字塔型訴訟制度？─對新修正民事訴訟法第三審許可上訴制之評析─〉《臺灣本土法學雜誌》，第46期，頁41-56。

24.      黃國昌，2003年4月，〈新民事訴訟法下之訴訟標的圖像：訴訟標的相對論的再構成（下）〉《臺灣本土法學雜誌》，第45期，頁45-53。

25.      黃國昌，2003年3月，〈新民事訴訟法下之訴訟標的圖像：訴訟標的相對論的再構成（上）〉《臺灣本土法學雜誌》，第44期，頁39-53。

26.      黃國昌，2003年2月，〈意思表示錯誤理論之檢討──民法第八八條過失概念的相對化〉《臺灣本土法學雜誌》，第43期，頁1-12。

二、 無審查制度之邀稿論文

1.            黃國昌，2010年8月，〈參加利益與判決效力－簡評最高法院九八年度臺上字第一三七二號判決－〉《臺灣法學雜誌》，第157期，頁97-108。

2.            黃國昌，2010年2月，〈國際訴訟合意管轄條款排除效果之有效性要件－最高法院九十八年度臺上字第一九三三號判決評釋〉《月旦裁判時報》，第1期，頁83-89。

3.            黃國昌，2010年1月，〈刑事附帶民事訴訟移送民事庭後之合法要件審查〉《臺灣法學雜誌》，第144期，頁29-42。

4.            黃國昌，2009年12月，〈法學實證研究方法初探〉《月旦法學雜誌》，第175期，頁142-153。

5.            黃國昌，2009年8月，〈第二審之主觀預備追加──隱縮在最高法院91年度臺抗字第212號判例背後的問題〉《臺灣法學雜誌》，第133期，頁67-79。

6.            黃國昌，2009年3月，〈一個美麗的錯誤：裁定認可之中國大陸判決有無既判力？——評最高法院九十六年度臺上字第二五三一號判決〉《月旦法學雜誌》，第167期，頁186-203。

7.            黃國昌，2009年1月，〈限縮爭點之拘束與新攻擊防禦方法之駁回──以「促進訴訟之效率性價值是否為當事人所能處分？」為中心〉《臺灣法學雜誌》，第119期，頁67-77。

8.            黃國昌，2008年12月，〈關於集會遊行法之修正—法律專業團體版的緣由〉《全國律師》，第12卷第12期，頁67-86。

9.            黃國昌，2008年10月，〈爭點整理後之客觀訴之變更追加-以「請求之基礎事實同一」為中心〉《法學叢刊》，第212期，頁199-254。

10.        黃國昌，2008年9月，〈「公正裁判確保」與「營業秘密保護」的新平衡點—簡介智慧財產案件審理法中之秘密保持命令〉《月旦民商法雜誌》，第21期，頁53-67。

11.        黃國昌，2008年7月，〈爭點效理論之細緻化—評最高法院九六年臺上字第一七八二號判決—〉《臺灣法學雜誌》，第108期，頁67-77。

12.        黃國昌，2008年1月，〈將來給付之訴—以附停止條件之請求權為中心〉《臺灣法學雜誌》，第102期，頁45-56。

13.        黃國昌，2007年1月，〈美國法上總統之豁免權與秘匿特權〉《月旦法學雜誌》，第140期，頁5-16。

14.        黃國昌，2006年12月，〈第三人撤銷之原告適格──評最近出現之二個裁判實例〉《月旦法學雜誌》，第139期，頁232-246。

15.        黃國昌，2006年7月，〈子女監護權之國際爭奪〉《臺灣本土法學雜誌》，第84期，頁77-86 。

16.        黃國昌，2005年12月，〈併購風潮下勞工權益保障之問題點〉《臺灣本土法學雜誌》，第77期，頁202-207。

17.        黃國昌，2005年11月，〈執行法上拘提管收之合憲性〉《臺灣本土法學雜誌》，第76期，頁235-246 。

18.        黃國昌，2005年10月，〈證明妨礙法理之再檢討──以美國法之發展為借鏡〉《法學叢刊》，第200期，頁191-270。

19.        黃國昌，2005年9月，〈上訴不合法或無理由──最高法院對民事第三審上訴之處置〉《全國律師》，第9卷第9期，頁99-107。

20.        黃國昌，2005年9月，〈扣押財產作為行使國際民事管轄權之基礎〉《月旦法學雜誌》，124期，頁231-247 。

21.        黃國昌，2004年10月，〈單純不作為與容忍不作為假處分之競合──評最高法院九十二年臺抗字第五三二號裁定〉《月旦法學雜誌》，113期，頁234-248 。

22.        黃國昌，2003年6月，〈訴訟參與及代表訴訟──新民事訴訟法下「程序保障」與「紛爭解決一次性」之平衡點〉《月旦法學雜誌》，第97期，頁8-27。 

三、 他類論文

1.            黃國昌，2010年11月，〈不敢面對的諾貝爾獎－劉曉波獲頒諾貝爾和平獎後的台灣與中國〉《當代》，第244.245合刊期，頁30-34。

2.            黃國昌，2010年11月，〈新民事訴訟法連載：第二講──第二審上訴（下）〉《月旦法學教室》，第97期，頁40-49。

3.            黃國昌，2010年9月，〈新民事訴訟法連載：第二講──第二審上訴（上）〉《月旦法學教室》，第95期，頁35-44。

4.            黃國昌，2010年5月，〈上訴審概說〉《月旦法學教室》，第91期，頁90-98。

5.            黃國昌，2009年10月，〈客體面之複雜訴訟型態：第三講──反訴〉《月旦法學教室》，第84期，頁84-93。

6.            黃國昌，2009年7月，〈客體面之複雜訴訟型態：第二講──訴之客觀變更追加〉《月旦法學教室》，第81期，頁56-66。

7.            黃國昌，2009年5月，〈客體面之複雜訴訟型態：第一講──訴之客觀合併〉《月旦法學教室》，第79期，頁47-57。

8.            黃國昌，2008年12月，〈訴訟主體論：第六講──訴訟代理人及輔佐人〉《月旦法學教室》，第74期，頁40-49。

9.            黃國昌，2008年10月，〈訴訟主體論：第五講──訴訟能力與法定代理〉《月旦法學教室》，第72期，頁64-72。

10.        黃國昌，2008年8月，〈訴訟主體論：第四講──選定當事人〉《月旦法學教室》，第70期，頁37-47。

11.        黃國昌，2008年6月，〈訴訟主體論：第三講──當事人適格〉《月旦法學教室》，第68期，頁66-76。

12.        黃國昌，2008年4月，〈訴訟主體論：第二講──當事人能力〉《月旦法學教室》，第66期，頁44-55。

13.        黃國昌，2008年2月，〈訴訟主體論：第一講──當事人的概念與當事人的確定〉《月旦法學教室》，第64期，頁24-32。

14.        黃國昌，2008年1月，〈為當事人之政府機關於訴訟程序中裁撤之的效果〉《月旦法學教室》，第63期，頁12-13。

15.        黃國昌，2007年8月，〈基礎講座：第三人之訴訟參與第四講──訴訟告知〉《月旦法學教室》，第58期，頁54-65。

16.        黃國昌，2007年6月，〈基礎講座：第三人之訴訟參與第三講──特殊型態之訴訟參加〉《月旦法學教室》，第56期，頁28-36。

17.        黃國昌，2007年4月，〈基礎講座：第三人之訴訟參與第二講──輔助參加人之權限與輔助參加之效果〉《月旦法學教室》，第54期，頁66-75。

18.        黃國昌，2007年3月，〈外國人在美國法院之命運：法律實證研究──中文導讀〉《中研院法學期刊》，創刊號，頁275-282。

19.        黃國昌，2007年2月，〈基礎講座：第三人之訴訟參與第一講──訴訟參加之基本概念與輔助參加之要件〉《月旦法學教室》，第52期，頁36-44。

20.        黃國昌，2006年12月，〈法學教室：合意決定審判權歸屬之射程〉《月旦法學教室》，第50期，頁14-15。

21.        黃國昌，2006年10月，〈基礎講座：共同訴訟第四講──普通共同訴訟〉《月旦法學教室》，第48期，頁45-53。

22.        黃國昌，2006年9月，〈法學教室：簡易訴訟程序第二審之訴之變更、追加或反訴〉《月旦法學教室》，第47期，頁18-19。

23.        黃國昌，2006年8月，〈基礎講座：共同訴訟第三講──類似必要共同訴訟〉《月旦法學教室》，第46期，頁51-62。

24.        黃國昌，2006年6月，〈基礎講座：共同訴訟第二講──必要共同訴訟之規律與固有必要共同訴訟〉《月旦法學教室》，第44期，頁53-63。

25.        黃國昌，2006年5月，〈誤未駁回逾時攻防之法律效果〉《月旦法學教室》，第43期，頁16-17。

26.        黃國昌，2006年4月，〈基礎講座：共同訴訟第一講──共同訴訟總論〉《月旦法學教室》，第42期，頁52-63。

27.        黃國昌，2006年2月，〈法院應否依職權調查土地管轄權之有無〉《月旦法學教室》，第40期，頁16-17。

28.        黃國昌，2006年1月，〈確認他人法律關係存否之訴之當事人適格〉《月旦法學教室》，第39期，頁18-19。

29.        黃國昌，2005年12月，〈基礎講座：既判力第四講──主觀範圍〉《月旦法學教室》，第38期，頁57-67。

30.        黃國昌，2005年10月，〈廢棄發回後之附帶上訴與擴張不服聲明〉《月旦法學教室》，第36期，頁22-23。

31.        黃國昌，2005年9月，〈當事人之確定與當事人能力欠缺之補正〉《月旦法學教室》，第35期，頁14-15。

32.        黃國昌，2005年8月，〈基礎講座：既判力第三講──客觀範圍〉《月旦法學教室》，第34期，頁40-51。

33.        黃國昌，2005年7月，〈否認子女之訴與確認親子關係之訴〉《月旦法學教室》，第33期，頁20-21。

34.        黃國昌，2005年6月，〈基礎講座：既判力第二講──時間範圍〉《月旦法學教室》，第32期，頁90-97。

35.        黃國昌，2005年4月，〈基礎講座：既判力第一講──總論〉《月旦法學教室》，第30期，頁88-93。

36.        黃國昌，2005年3月，〈情事變更原則是否必須以起訴之方式主張〉《月旦法學教室》，第29期，頁22-23。

37.        黃國昌，2004年12月，〈「定管轄之原因事實」與「本案請求原因事實」之競合〉《月旦法學教室》，第26期，頁14-15。

38.        黃國昌，2004年11月，〈說法解字：證明妨礙〉《月旦法學教室》，第25期，頁36-39。

39.        黃國昌，2004年6月，〈「非因可歸責於己之事由而未參加訴訟」應如何解釋〉《月旦法學教室》，第20期，頁134-136。

40.        黃國昌，2004年5月，〈訴之撤回與縮減應受判決事項聲明之區辨〉《月旦法學教室》，第19期，頁134-136。

41.        黃國昌，2004年4月，〈證據保全程序中之協議是否有既判力〉《月旦法學教室》，第18期，頁134-136。

42.        黃國昌，2004年2月，〈說法解字：舉證責任〉《月旦法學教室》，第16期，頁55-56。

貳、 編著專書

一、 個人著作專書

1.          黃國昌，2010年9月，《民事訴訟法教室 I》，二版（臺北市，元照）。

2.          黃國昌，2009年8月，《國際民事管轄權之理論與實務》（臺北市，元照）。

3.          黃國昌，2009年4月，《民事訴訟法教室 I》，一版（臺北市，元照）。

4.          黃國昌，2008年1月，《民事诉讼理论之新开展》（北京，北京大學出版社）。

5.          黃國昌，2007年3月，《勞資爭議處理法下調解及仲裁機制之檢討》（臺北市：行政院勞工委員會）。

6.          Huang, Kuo-Chang, 2007, Taiwan Code of Civil Procedure. Taipei: Judicial Yuan Republic of China.（譯著）

7.          黃國昌，2005年10月，《民事訴訟理論之新開展》（臺北市，元照）。

8.          Huang, Kuo-Chang, 2003, Introducing Discovery into Civil Law. North Carolina: Carolina Academic Press.

二、 主編之專書、論文集

1.          黃國昌、湯德宗，2010年3月，《司法改革十週年的回顧與展望會議實錄》，共677頁，臺灣，臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。

2.          黃國昌，2009年8月，《2008司法制度實證研究》，共504頁，臺灣，臺北：中央研究院法律學研究所籌備處。

三、 收於專書之文章

1.          黃國昌，2010年12月，〈占有物返還請求之當事人恆定與當事人追加－以最高法院九十四年度台抗字第八二八號裁定為楔〉，陳計男教授七秩華誕祝賀論文集編輯委員會主編，《訴訟理論新思潮與實務──陳計男教授七秩華誕祝賀論文集》，頁65-100 (臺北：元照出版)。【無審查制度】

2.          黃國昌，2010年10月，〈爭點效理論之細緻化—評最高法院九六年臺上字第一七八二號判決〉，許士宦、姜炳俊、姜世明、吳從周、沈冠伶、黃國昌等著，《新民事訴訟法實務研究（一）》，頁459-474 (臺北：新學林出版)。【無審查制度】

3.          黃國昌，2010年10月，〈限縮爭點之拘束與新攻擊防禦方法之駁回──以「促進訴訟之效率性價值是否為當事人所能處分？」為中心〉，許士宦、姜炳俊、姜世明、吳從周、沈冠伶、黃國昌等著，《新民事訴訟法實務研究（一）》，頁209-224 (臺北：新學林出版)。【無審查制度】

4.          黃國昌，2010年10月，〈將來給付之訴〉，許士宦、姜炳俊、姜世明、吳從周、沈冠伶、黃國昌等著，《新民事訴訟法實務研究（一）》，頁99-116 (臺北：新學林出版)。【無審查制度】

5.          黃國昌，2010年10月，〈第二審之主觀預備追加──隱縮在最高法院91年度臺抗字第212號判例背後的問題〉，許士宦、姜炳俊、姜世明、吳從周、沈冠伶、黃國昌等著，《新民事訴訟法實務研究（一）》，頁3-20 (臺北：新學林出版)。【無審查制度】

6.          黃國昌，2010年7月，〈英美法導論－司法制度〉，王澤鑑主編，《英美法導論》，頁61-131、261-304 (臺北：元照出版)。【無審查制度】

7.          Huang, Kuo-Chang, 2009, Informational Effect of Civil Discovery on Settlement—Does the Unraveling Theory Work in the Continental System?, in Mauricio Cano del Valle, Carlos Mena Labarthe & Joyce Sadka eds., Game Theory and Contemporary Law 301-313 (Mexico: ITAM).【有審查制度】

8.          黃國昌，2009年11月，〈臺灣法院處理「大陸法院判決」承認問題之現況－以「裁定認可」後之效力為中心〉，張憲初、顧維遐主編，《兩岸四地法律發展與互動》，頁235-258 （香港：中國評論學術出版社有限公司）。【有審查制度】

9.          黃國昌，2009年8月，〈刑事第二審制度變革之影響評估—一個實證考察之分析模組〉，湯德宗、黃國昌主編，《2008司法制度實證研究》，頁447-495，臺灣 （臺北：中央研究院法律學研究所籌備處）。【有審查制度】

10.      黃國昌，2009年4月，〈爭點整理後之客觀訴之變更追加─以「請求之基礎事實同一」為中心─〉，民事訴訟法研究基金會，《民事訴訟法之研討（十六）》，頁181-288 （臺北：民事訴訟法研究基金會）。

11.      黃國昌，2008年8月，〈英美法常用名詞解析—民事訴訟法〉，東吳大學法學院主編，《英美法常用名詞解析》，頁375-437 （臺北：新學林出版社，一版一刷）（民事訴訟法篇）。

12.      黃國昌，2007年9月，〈臺灣民事訴訟法之新開展──理論突破與立法革新軌跡之一考察〉，湯德宗主編，《2006兩岸四地法律發展論文集》，頁121-160 （臺北，中央研究院法律學研究所籌備處）。【有審查制度】

13.      黃國昌，2006年9月，〈證明妨礙法理之再檢討──以美國法之發展為借鏡〉，民事訴訟法研究基金會，《民事訴訟法之研討（十三）》，頁211-337 （臺北：民事訴訟法研究基金會）。

14.      黃國昌，2006年7月，〈美國民事管轄權理論之研究──以聯邦最高法院之判例發展軌跡為中心〉，駱永家教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會主編，《邁入二十一世紀之民事法學研究──駱永家教授七秩華誕祝壽論文集》，頁295-345 (臺北：元照出版)。

15.      黃國昌，2006年6月，〈網路誹謗之國際民事管轄權──比較法下之不同觀點〉，曾華松大法官古稀祝壽論文集編輯委員會主編，《曾華松大法官古稀祝壽論文集》，頁247-280 (臺北：元照出版) 。

16.      黃國昌，2005年8月，〈在十字路口上自我選擇、自我負責的債務人──由釋字五八八論拒絕陳述或虛偽陳述之管收合憲性〉，蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集編輯委員會主編，《蘇俊雄教授七秩華誕祝壽論文集：自由．責任．法》，頁379-422 (臺北：元照出版)。

17.      Clermont, Kevin M. & Kuo-Chang Huang, 2002, Converting the Draft Hague Treaty into Domestic Jurisdictional Law, in John J. Barceló Iii, Kevin M. Clermont EDS., A Global Law of Jurisdiction and Judgments: Lessons from The Hague, 191-234 (New York: Kluwer Law Internationa).【有審查制度】

參、 研討會文章

1.          黃國昌、湯德宗，2010年6月11日至2010年6月12日，臺灣法官在職進修的現況與憧憬，發表於中研院法律所所舉辦之2010兩岸四地法律發展學術研討會，預計載於中研院法律所出版之「2010兩岸四地法律發展論文集」。

2.          黃國昌，2010年1月11日，由人權保障論管收實體事由之界線－在「公民與政治權利國際公約」與「釋字第588號解釋」之間－，發表於司法院所舉辦之第65屆司法節學術研討會。

3.          Eisenberg, Theodore & Kuo-Chang Huang，2009年12月3日至2009年12月4日，The Effect of Rules Shifting Supreme Court Jurisdiction from Mandatory to Discretionary－An Empirical Lesson from Taiwan，發表於Collegio Carlo Alberto於Torino, Italy所舉辦之2009 IEL Conference: Efficiency and the Judiciary，預計載於International Review of Law and Economics (2010年)。

4.          黃國昌，2009年11月20日至2009年11月21日，An Empirical Investigation of Settlement & Litigation - The Case of Taiwan Labor Disputes(與陳恭平(中研院人社中心)、林常青(中研院經濟所)合著)，發表於University of Southern California所舉辦之The Fourth Annual Conference on Empirical Legal Studies，載於Journal of Empirical Legal Studies，第7卷第4期，頁786-810 (2010年12月)。

5.          黃國昌，2009年9月18日，案件分配、司法中立與正當法律程序，發表於中華民國法官協會所舉辦之法定法官原則研討會，載於東吳法律學報，第21卷第4期，頁155-206(2010年4月)。

6.          黃國昌，2009年6月19日，勞資爭議協調程序之實證研究──以「政府協調」與「民間協調」之比較為中心(與陳恭平(中研院人社中心)、林常青(中研院經濟所)合著)，發表於國立政治大學法學院所舉辦之第一屆法律繼受下的訴訟外紛爭解決研討會ADR：從威權到民主，載於中研院法學期刊，第7期，頁209-267 (2010年9月)。

7.          黃國昌，2009年5月22日至2009年5月23日，Does The Type of Criminal Defense Counsel Affect Case Outcomes?—A Natural Experiment in Taiwan (與陳恭平(中研院人社中心)、林常青(中研院經濟所)合著)，發表於Singapore Management University所舉辦之Comparative Law and Economic Forum 16th Annual Meeting，載於International Review of Law and Economics，第30卷第2期，頁113-127 (2010年6月)。

8.          黃國昌，2008年11月21日至2008年11月22日，臺灣法院處理「大陸法院判決」承認問題之現況──以「裁定認可」後之效力為中心，發表於香港大學所舉辦之2008兩岸四地法律發展學術研討會，載於中國評論出版之「兩岸四地法律發展與互動」專書 (2009年11月)。

9.          黃國昌，2008年9月12日至2008年9月13日，Does The Type of Criminal Defense Counsel Affect Case Outcomes?—A Natural Experiment in Taiwan(與陳恭平(中研院人社中心)、林常青(中研院經濟所)合著)，發表於Cornell Law School所舉辦之The Third Annual Conference on Empirical Legal Studies，載於International Review of Law and Economics，第30卷第2期，頁113-127 (2010年6月)。

10.      黃國昌，2008年6月21日至2008年6月22日，刑事第二審制度變革之影響評估—一個實證考察之分析模組，發表於中央研究院法律學研究所籌備處所舉辦之2008第一屆「司法制度實證研究」國際研討會，載於中研院法律所出版之「2008司法制度實證研究」專書 (2009年8月)。

11.      黃國昌，2008年6月14日，爭點整理後之客觀訴之變更追加─以「請求之基礎事實同一」為中心─，發表於民事訴訟法研究會所舉辦之民事訴訟法研究會第101次研討會，載於民事訴訟法研究會出版之「民事訴訟法之研討十六」專書 （2009年4月）。

12.      黃國昌，2007年11月9日至2007年11月10日，Does Discovery Promote Settlement? —An Empirical Answer，發表於New York University School of Law所舉辦之The Second Annual Conference on Empirical Legal Studies，載於Journal of Empirical Legal Studies第6卷2期，頁241-278 （2009年6月）。

13.      黃國昌，2007年9月26日至2007年9月27日，臺灣勞動訴訟之實證研究—以第一審訴訟之審理與終結情形為中心，發表於行政院勞工委員會所舉辦之2007健全勞資爭議訴訟上及訴訟外紛爭處理機國際學術研討會，載於政大法學評論，第107期，頁165-228 （2009年2月）。

14.      黃國昌，2007年7月23日至2007年7月27日，How Legal Representation Affects Case Outcomes—An Empirical Perspective from Taiwan，發表於由德國洪堡大學於柏林所舉辦之EuroJELS Conference on Empirical Legal Studies，載於Journal of Empirical Legal Studies，第5卷2期，頁197-238 （2008年6月）。

15.      黃國昌，2007年5月11日，民事訴訟制度變革之實證成效評估─以2000年修正對第一審財產權訴訟之影響為中心，發表於國立交通大學科技法律研究所暨國立政治大學法律科際整合研究所聯合舉辦之2007年第二屆全國法學實證研究研討會。

16.      黃國昌，2006年6月2日，臺灣民事訴訟法之新開展──理論突破與立法革新軌跡之一考察，發表於中央研究院法律學研究所籌備處舉辦之2006兩岸四地法律發展學術研討會，載於中研院法律所出版之「2006兩岸四地法律發展」專書 （2007年9月）。

17.      黃國昌，2005年7月14日，上訴不合法或無理由──最高法院對民事第三審上訴之處置，發表於中華民國律師公會全國聯合會舉辦之民事第三審上訴制度研討會。

18.      黃國昌，2005年2月20日，證明妨礙法理之再檢討──以美國法之發展為借鏡，發表於民事訴訟法研究會第90次研討會，載於民事訴訟法研究會出版之「民事訴訟法之研討十三」專書 (2006年9月)。

19.      黃國昌，2004年12月31日，訴訟救助與法律扶助──為正義之接近(Access to Justice)開啟希望之窗，發表於法律扶助基金會所舉辦之「法律扶助與訴訟救助」座談會，載於法律扶助雙月刊，第5期，頁 17-21 (2005年3月)。

20.      黃國昌，2004年9月4日，子女監護權、探視權之執行──以美國法及海牙國際公約之規範為中心，發表於婦女新知基金會及臺北律師公會所舉辦之家事事件強制執行研討會。

21.      黃國昌，2004年3月1日，階段的舉證責任論，發表於民事訴訟法研究會與民法研究會所舉辦之聯合研討會，載於法學叢刊，第197期，頁150-154 (2005年1月)。

22.      黃國昌，2003年12月19日，導入英美法系「事證開示制度」之評估──以訴訟政策之理論分析與英美法制之比較為中心，發表於司法院民事廳所舉辦之事證開示制度研討會。

23.      黃國昌，2003年4月27日，「證據法理」混合繼受之徘徊與掙扎──簡評「中國大陸統一證據法學者稿第二稿」，月旦法學雜誌、月旦民商法雜誌所舉辦之評析『中國大陸統一證據法』座談會。