關於軍訓折抵役期

        看完貴報15日6版關於軍訓課是否折抵役期的新聞，胸中塊壘不吐不快。

        官員說「沒有讀高中大學本已不幸，若高中大學軍訓課可以抵役期，是雙重不公平。」這是什麼意思？

二年的役期代表「所有」男生必須在一生中(只)接受二年軍事訓練，所以成功嶺可以抵役期，而軍訓課，也是軍事訓練的一環(如果它不是，那它是什麼？為什麼女生不用修？為什麼整整5年男生必修？)，所以，它應該可以折抵役期。如果覺得軍訓課成效不彰，應考慮將來廢除軍訓課，而不是犧牲「當下」已經被迫修軍訓課的學生。

立委質疑「8小時軍訓抵一天，對於24小時當兵抵一天的人不公平」。好，「假設」當兵的人都沒有睡覺，所以一天24小時都獻給國家，而且修軍訓課完全沒有額外的家庭作業、期中報告和期末考試…那，24小時軍訓抵一天役期還不可以嗎？為什麼 該立委可以速斷地導出完全不抵的結論！？

回到官員的邏輯，我們是不是可以說「接受台灣填鴉的高中教育已經很可憐了，還要額外修軍訓課，當兵仍同樣當兩年，那是不是『雙重的不公平』」？