95學年度政治學系課程簡介表

104學年度政治學系課程簡介表

*請老師儘量依照本表格式，以電腦文字檔處理本表。若為新開設之課程，請務必填寫該科目之中、英文名稱。本紙若不敷所需，請另紙書寫。

科目名稱：實證政治理論

英文名稱：Positive Political Theory

授課教授：林繼文

開課學期：104(下)

學分數：3

課程簡介：（字數不限）

1.課程目標

現在是「大數據」(big data)的時代，但是理性選擇卻強調「簡潔」。這兩者究竟有沒有矛盾？哪種方式，較能達成因果推論？在回答這個問題之前，我們是否真的瞭解「理性選擇」是什麼？本課程引介實證政治理論的相關理論，並以理性選擇為核心概念。我們希望顯示，理性選擇是有效的推論，並以政治制度的基本問題為案例，顯示理性選擇可以告訴我們什麼「新推論」。議題範圍包括：如何從社會選擇理論理解「授權」(power delegation)的合理性，並討論「投票」、「議程設定」、「換票聯盟」等常見的問題。本課程藉由形式理論比較不同的制度設計。透過對實際案例的研究，可以理解抽象的理性選擇理論如何具有實證意涵。

2.授課大綱

每個時代，經驗政治學都有其「顯學」。在計算能力快速進展的今天，能夠處理龐大資料的big data統計，已經開始佔據重要的政治學期刊。但big data還是要處理因果推論，所以實驗法也是另一種顯學。相較於此，以「理性人」為基本公設的理性選擇模型，卻強調簡潔。這是否代表理性選擇已經逐漸喪失其影響力？

這門課，將介紹理性選擇背後的形式理論，並確認這種分析方法的不可替代性。我們的主題包括：什麼是科學？科學如何推論因果關係？形式理論是科學嗎？理性選擇是科學嗎？要如何檢證理性選擇理論？詳言之，本課程希望澄清對「(社會)科學理論」的一些誤解，並介紹實證政治理論的基本概念。該理論最重要的課題，就是何謂「合理」的選擇。也就是說，行為者如何在特定的條件下進行合理的抉擇，而個人的抉擇又如何匯集成集體的社會後果(包括制度的形成和變遷)。這套理論希望能演繹出有關集體現象的一般規則，並推導出可被檢證的經驗假設。本課程希望能使修課者瞭解該理論的基本內涵，熟悉建構理論的方法，並將理論運用到真實世界。基於這樣的設計，課程主題包括：科學哲學與實證主義、理性選擇論的概念與批判、偏好與效用、社會選擇論與制度分析等。

修習本課程不需具備數理背景，但要能思考簡單現象背後的因果機制。

3.上課進度

參考書目詳後。以下為上課進度與閱讀文獻。

第一部份：科學、社會科學與政治學--在「複雜」與「簡潔」之間

l 科學究竟是什麼？

1. Monroe, Burt L., Jennifer Pan, Margaret E. Roberts, Maya Sen, and Betsy Sinclair. 2015. "No! Formal Theory, Causal Inference, and Big Data Are Not Contradictory Trends in Political Science." PS, Political Science & Politics 48 (1):71-74.

2. Howson, Colin and Peter Urbach. 1993. Scientific Reasoning : the Bayesian Approach. Chicago: Open Court Publishing Company, Ch. 1, Ch. 7.

3. Johnson, James. 2006. “Consequences of Positivism.” Comparative Political Studies 39(2): 224-252.

l EITM是什麼？「理論要接受檢證」，不是常識嗎？

1. Granato, Jim and Frank Scioli. 2004. “Puzzles, Proverbs, and Omega Matrices: The Scientific and Social Significance of Empirical Implications of Theoretical Models (EITM).” Perspectives on Politics 2(2): 313-323.

2. Granato, Jim, Melody Lo, and M. C. Sunny Wong. 2010. "A Framework for Unifying Formal and Empirical Analysis." American Journal of Political Science 54(3): 783-797

3. King, Gary, Robert O. Keohane, and Sidney Verba. 1994. Designing Social Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, Ch. 1.

第二部份：政治科學，一定要依賴形式理論嗎？

l 作為形式理論的理性選擇

1. Austen-Smith & Banks. 2000. 1.1~1.4.

2. Ordeshook. 1986, Ch. 1.

l 從認識論看形式化的理性選擇理論

1. Dickson, Eric S. 2006. “Rational Choice Epistemology and Belief Formation in Mass Politics.” Journal of Theoretical Politics 18(4): 454-497.

2. Landa, Dimitri. 2006. " Debating Conceptions of Rational Choice." Journal of Theoretical Politics 18(4): 379-83.

l 對理性選擇的批評與回應

1. Green, Donald P. and Ian Shapiro. 1994. Pathologies of Rational Choice Theory: A Critique of Applications in Political Science. New Haven: Yale University Press, Ch. 3.

2. Cox, Gary W. 1999. “The Empirical Content of Rational Choice Theory: A Reply to Green and Shapiro.” Journal of Theoretical Politics 11(2): 147-169.

3. Johnson, James. 1996. “How Not to Criticize Rational Choice Theory: Pathologies of 'Common Sense'.” Philosophy of the Social Sciences 26(1): 77-91.

4. 林繼文，2005，〈虛假霸權：台灣政治學研究中的理性選擇〉，《政治科學論叢》第25期，頁67-104。

第三部份：從理性選擇到社會選擇理論

l Arrow的不可能定理

1. Arrow, Kenneth J. 1952. Social Choice and Individual Values. 1^st ed. New York, Wiley.

2. Austen-Smith & Banks. 2000. 2.1.

3. Ordeshook. 1986. 56-65.

l 在什麼情況下，可將偏好空間化

1. Austen-Smith & Banks. 2000. 4.3.

2. Hinich, Melvin J. & Michael C. Munger. 1997. Analytical Politics. Cambridge, Cambridge University Press. 139-188.

l 勝集(winset)與局卵(yolk)

1. Austen-Smith & Banks. 2000. 4.2.

2. Miller, Nicholas R., Bernard Grofman and Scott L. Feld. 1989. “The Geometry of Majority Rule.” Journal of Theoretical Politics 1(4): 379-406.

第四部分：制度設計的基本課題

l 為什麼要研究制度？

1. Shepsle, Kenneth A. . 1979. "Institutional Arrangements and Equilibrium in Multidimensional Voting Models." American Journal of Political Science 23 (1): 27-59.

2. Shepsle, Kenneth A. 2006. "Rational Choice Institutionalism." In The Oxford handbook of political institutions, ed. R. A. W. Rhodes, S. A. Binder and B. A. Rockman. Oxford ; New York: Oxford University Press.

l 議程操縱

1. Riker, William H. 1986. The Art of Political Manipulation. Cambridge, Cambridge University Press, Ch.1, 3.

2. 陳敦源、吳秀光，2006，〈理性選擇、民主制度與「操控遊說」：William H. Riker 新政治經濟學的回顧與評述〉，《政治科學論叢》第26期，頁171-218。

l 換票聯盟

1. Finke, Daniel , and Andreas Fleig. 2013. "The Merits of Adding Complexity: Non-separable Preferences in Spatial Models of European Union Politics." Journal of Theoretical Politics 25 (4): 546-75.

2. Lacy, Dean and Emerson Niou. 2000. “Nonseparable Preference and the Elections in Double-Member Districts.” Journal of Theoretical Politics 10(1): 89-110.

l 授權：主僕關係的逆轉？

1. Kiewiet, D. Roderick, and Mathew D. McCubbins. 1991. The Logic of Delegation. Chicago: The University of Chicago Press, Ch. 2.

2. Carey, John M. 2007. "Competing Principals, Political Institutions, and Party Unity in Legislative Voting." American Journal of Political Science 51 (1):92-107.

4.授課方式

本課程由授課、討論與習題演練三大部分構成。上課時老師會先簡介當週主題，並和修課者共同討論相關問題。每堂課均備有練習題，由老師和修課者一同解答，或由修課者帶領討論。期中考與期末考題型與課堂練習類似，由修課者攜回作答，24小時之內以電子郵件傳給授課老師評分。

5.課程要求

繳交課後作業。

6.評分標準

課堂參與(含出席參與討論、課後作業等) 20%

期中考 30%

期末考 50%

參考書目（請列於頁後）

本課程的教材包括幾大部分。主要的教科書是David Austen-Smith & Jeffery Banks. 2000. Positive Political Theory I: Collective Preference. Ann Arbor, Michigan University Press. 這是極少數為了實證政治理論所寫的書，完全使用形式理論的語言，對初學者而言，閱讀起來可能有點困難，但應該是經典之作。作者之一的Jeffery Banks英年早逝，這本書可謂其傳世之作。另一本書是謝復生所寫的《實證政治理論》(2013, 五南出版社)，可以搭配Austen-Smith和Banks的書來看。另一本書，對相關理論有全面性的引介，就是Peter C. Ordeshook. 1986. Game Theory and Political Theory. Cambridge, Cambridge University Press。這本書已經有三十年的歷史，但涵蓋了實證政治理論的主要議題，並以政治系的研究生為主要讀者。此外，配合每個主題都有其它閱讀文獻(詳「上課進度」)。此外，Riker的The Art of Political Manipulation是一本相當有趣，但發人深省的書。學好此一課程的要訣在於不斷的思考與演練，而不在於數學程度的高低。更重要的是，實證政治理論必須回到政治的世界裡接受檢證。

如何用Microsoft Word書寫數學符號

本週課堂練習

考試題目