形式理論

Formal Theory

東吳大學政研所

九十學年度第一學期

課程大綱

　

授課教師：林繼文

ljw@sinica.edu.tw

http://www.sinica.edu.tw/~ljw

台北市南港區115研究院路二段128號中央研究院中山人文社會科學研究所

電話：02-27898189；傳真：02-27854160

 

 

課程介紹

形式理論乃是以形式化(formalization)的方法，將理論要素轉化為形式語言中的符號，並建構出一套公理系統(axiomatic system)。將這套方法運用在政治理論的建構或政治現象的分析上，就是形式政治理論(formal political theory)。形式理論最重要的分析工具是形式邏輯(formal logic)，及以此為本的數學。這門課的目的有三：

1.        介紹形式理論的基本概念與操作方法，並複習基礎的邏輯與集合論。

2.        介紹形式政治理論的主要分枝，如社會選擇理論(social choice theory)、非合作及合作賽局理論 (non-cooperative and cooperative game theory)、個體經濟理論等。其中又以合作賽局和空間模型(spatial models)佔了主要部份。

3.        運用形式理論來解析重要政治問題，如民主、權力、正義、契約、制度、選舉政府組成和憲政選擇等。

要修好本堂課不需高深的數學能力，但須保持好奇心和清晰的思路，並能透過課堂練習來進行頭腦的體操。最重要的，是不被抽象的符號迷惑，不因形式而忽略本質。

        本課程的基本教科書是：

Peter C. Ordeshook. 1986. Game Theory and Political Theory. Cambridge, Cambridge University Press。

寫給政治學者看的形式理論或賽局理論教科書雖然很多，但只有這本能涵蓋主要課題，也不強調技巧。對初學者而言，這本書不是太好讀，但請同學們一定要有耐心設法讀完指定的範圍。授課老師會根據需要，加入其他的輔助教材。在運用的部份，將以閱讀期刊論文為主。此外，有兩本充滿睿智的小書，展現了如何運用形式理論來分析實際問題，是最佳的課外讀物：

Schelling, Thomas C. 1978. Micromotives and Macrobehavior. New York, W. W. Norton & Company.

Riker, William H. 1986. The Art of Political Manipulation. Cambridge, Cambridge University Press.

如果對形式理論的「形式」部份有興趣，願意接受較嚴格的數學挑戰，可以嘗試這本：

Thomas, Schwartz. 1986. The Logic of Collective Choice. New York, Columbia University Press.

本課程由老師先做理論介紹，但同學們必須積極參與課堂討論。學期成績由課堂參與(10%)和期末報告(90%)決定。如果同學願意，也可以用期末考來取代期末報告。

 

 

課程大綱

 

1. 形式理論是什麼？和政治學有什麼關係？和經驗研究有何關連？

Morton, Rebecca B. 1999. Methods and Models: A Guide to the Empirical Analysis of Formal Models in Political Science. Cambridge, Cambridge University Press. 33-74.

Cox, Gary W. 1999. "The Empirical Content of Rational Choice Theory: A Reply to Green and Shapiro." Journal of Theoretical Politics 11(2): 147-169.

Johnson, James. 1996. "How Not to Criticize Rational Choice Theory: Pathologies of 'Common Sense'." Philosophy of the Social Sciences March 1996: 77-91.

2. 形式理論和理性選擇有什麼關係？三種理性行動的邏輯形式。

Morton, ibid., 75-98.

Shaun H. Heap et al. 1992. The Theory of Choice: A Critical Guide. Oxford, Blackwell. Part I.

3. 形式理論的基礎：邏輯與集合論。

Lay, Steven R. 1986. Analysis: An Introduction to Proof. Englewood Cliffs, Prentice-Hall. Ch.1~2.

4. 偏好與集體行動的形式化表達；與效用函數的關係。

Ordeshook (1986), Ch.1.

5. 民主的難題：「投票悖論」與Arrow的「不可能定理」。

Ordeshook (1986), Ch. 53-65.

Abrams, Robert. 1980. Foundations of Political Analysis: An Introduction to the Theory of Collective Choice. New York, Columbia University Press.28-64.

6. 帕雷圖最適(Pareto optimal)與孔多賽贏家(Condorcet winner)。

Ordeshook (1986), Ch. 65-82.

7. 議程控制在空間模型(spatial model)上的運用。

Ordeshook (1986), 160-180.

Abrams (1980), Ch. 5.

8. 誠實投票、偏好欺瞞與議程控制(agenda control)。

Ordeshook (1986), Ch. 6.

Shepsle, Kenneth. 1979. "Institutional Arrangements and Equilibrium in Multi-dimensional Voting Models." American Journal of Political Science 23: 27-59.

Riker (1986), Ch. 1, 8.

9. 合作賽局(cooperative game theory)與局心(core)的概念。

Ordeshook (1986), Ch. 7-8.

Feld, Scott L. and Bernard Grofman. 1987. "Necessary and Sufficient Conditions for Majority Winner in N-dimensional Spatial Voting Games: An Intuitive Geometric Approach." American Journal of Political Science 32(4): 709-728.

Hammond, Thomas H. and Gary J. Miller. 1987. "The Core of the Constitution American Political Science Review." 81(4): 1155-1174.

10. 勝集(winset)與局卵(yolk)的概念及其應用。

Miller, Nicholas R., Bernard Grofman and Scott L. Feld. 1989. "The Geometry of Majority Rule." Journal of Theoretical Politics 1(4): 379-406.

Feld, Scott L., Bernard Grofman, and Nicholas Miller. 1988. "Centripetal Forces in Spatial Voting: On the Size of the Yolk." Public Choice 59: 37-50.

Hug, Simon. 1999. "Nonunitary Actors in Spatial Models: How Far is Far in Foreign Policy?" Journal of Conflict Resolution 43(4): 479-500.

11. 否決者(veto player)理論與制度分析。

Tsebelis, George. 1994. "The Power of the European Parliament as a Conditional Agenda Setter." American Political Science Review 88(1): 128-142.

Tsebelis, George. 1995. "Decision Making in Political Systems: Veto Players in Presidentialism, Parliamentarism, Multicameralism and Multipartism." British Journal of Political Science 25: 289-325.

Tsebelis, George. 1999. "Veto Players and Law Production in Parliamentary Democracies: An Empirical Analysis." American Political Science Review 93(3): 591-608.

12. 用結盟理論來分析政府形成。

Laver, Michael and Kenneth A. Shepsle.1990 "Coalitions and Cabinet Government." American Political Science Review 84(3): 873-890.

Austen-Smith, David. 1990. "Stable Governments and the Allocation of Policy Portfolios." American Political Science Review 84(3): 891-906.

13. 形式理論的問題及其限制。

Anand, Paul. 1993. Foundations of Rational Choice under Risk. Oxford, Oxford University Press.