|
|
廢教三民主義 連續二日拜讀毛先生及施醫生的大作,筆者深以後者為是,並有如下感想: 毛先生可能認為憲法第一條規定「中華民國基於三民主義…」,就認為學子必須頌讀三民主義,以免不知「立國精神」,但翻開制憲史,昭昭史冊載明即使抗戰甫結束國民黨氣焰最盛之時,都幾乎無法抵擋在野黨對第一條的強烈不滿,最後雖在國民黨強力護航下通過,但起草者張君邁則在具體的政府架構上「偷天換日」、背離孫中山的設計,故吾人切不可忘:三民主義絕非憲法制定時的「一般公認立國原則」(Genrally Accepted Founding Principle)。 又即使是「立國精神」,它也不應該是現在的「治國精神」!試問誰想到國民大會這個腫瘤機關不會義憤填膺?但這正是孫中山「始創的結晶石」,而監察院地位曖昧、妾身未明,考試院與人事行政局「爭權奪『力』」,又是誰的餘毒?或許「二十世紀不得不為民生主義揚擅的時代」,但在世紀之交檢視孫中山思想,其內容早該掃進歷史的垃圾堆,豈可任其留在高中課堂上臭氣薰人?當民無分男女老幼皆不按三民主義過生活、治國事,統治機器藉由聯考或必修鉗制未來主人翁浪擲青春背教條,這完完全全是一種暴力! 前陣子江澤民訪問瑞士時,看到人民竟然可以示威抗議,便怒斥該國總統「不會治國」,消息傳來後國人一片訕笑,但我們再回頭看看孫中山自稱「很像發財主義」的三民主義,如果說學子被灌輸的是「個人不可太過自由,國家要得完全自由」,我們又比專制極權的中共好到哪裡去呢? |
|
|
|