律師司法官如何考訓

        據報載近來考試院、司法院正在研擬修改律師、司法官考試培訓辦法，筆者不踹淺陋，願以將來法律人的身分提出淺見，希望主事者能參酌我們莘莘學子的心聲。首先是關於律師、司法官考試合併，由於具體細節似未出爐，故筆者僅就愚之臆測提出建言，合併考試之目的據說是為了減輕我們考試的壓力，筆者則認為考二次並非最大癥結所在，蓋苦讀多年，少考一次並未減輕任何負擔，重點，是在苦讀的方式，目前的考試規則最為教授、學生所詬病的是「不可看法條」，律師進法庭前要搜身看是否有帶法典(違禁品)？法官判決時要項正義女神一樣蒙上雙眼不准查法條？不是、不是、不是！筆者苦思多年始終找不到任何理由禁止我們看法條，或許非法界人士會誤會法律系只教我們背法條，但是圈內人都知道權衡公平正義遠比背法條作苦工來的重要，可是為了取得執業資格，要像背總統嘉言錄一樣連逗點都不能記錯，「千言萬言不如法條一言」，真是荒謬，學子在記憶功夫上浪躑青春，法學素養有能獲得多少提昇？第二點亦與死記有關，雖說學者實務眾說紛紜、莫衷一是、聚訟盈庭、爭論不休，也不需要學子一一拜讀後刻上心版，當然學習時不能只看一家之言，否則易失之偏頗，但學說爆炸、實務矛盾，有把日本學說奉若神明者、有唯德國不信者、也有自稱獨強而眾人皆非者，為了分數(分數=職業)，能不記？敢不記？所以每年都要探問誰是紅人出了國考某題，然後該學者之著作立地成「經」，不然就是躲在補習班的卵翼之下…都已經念到大學甚至研究所，還要受這種活罪，即使僥倖考上，真的能成為公平正義的權衡嗎？

        最後是關於合併考訓，不知新制度之設計，是否顧及法律人自身不同之興趣？有人想當檢察官打擊犯罪，有人夢想作權衡是非之法官，還有想作保障人權的律師，而前兩者比較在行政體系之中，要辦何種類型的案件或駐派何處，較無選擇空間，而律師較近「服務業」，若是只考一次試，一起訓練，何時知道自己將來究竟走入民間作律師還是關在封閉的司法體系？要等到在如軍營一般的司訓所待兩年後才決定？如何決定？總名次除3，整除的人作律師、餘一的人作法官…怕驗屍的人分到檢察體系，可以換嗎？可以放棄、再考嗎？再考上還要花兩年訓練嗎？筆者可能不如主事者宏觀全局、高瞻遠囑，但是以上的懷疑，著實令人憂心忡忡，長此以往，司法改革的理想，有達成的一天嗎？

後記：參加司法官和律師考試後，筆者仍然堅信本文之見解。律師考試已經往全面實例題的正確方向大步邁進，但仍然只有民、刑訴可以看法條，以致筆者耗費大量時間強記法條，但考完不過10天，這些東西都已經「散似秋雲無覓處」，真教人大嘆「如果今天的努力是為了明天的遺忘，那又何必？」（大陸作家韓寒語。韓寒的天才之作<<三重門>>）至於司法官考試仍然充斥死板的題目，對之革固鼎新殆不可須臾緩！