|
序
李宗焜先生潛心修纂這部《甲骨文字編》，歷時達十八年之久，其規畫之宏大，功力之深厚，已為有關學界所共知。最近即二○○九年十一月，在安陽新建成的中國文字博物館舉行 “ 首屆中國文字發展暨紀念甲骨文發現一一○週年學術研討會 ” 上，曾有學者專門提到李宗焜先生此書，表示 “ 頗有望眼欲穿之感 ”。於今此書終厎於成，實在是值得欣幸的一件大事。 對於甲骨研究來說，文字的析讀考釋始終是最基本的工作。前些時，我蒙上海復旦大學出土文獻與古文字研究中心邀約，在一次會議上作了簡短的發言，我說當前我們正處在中國考古發現的大時代，新的材料不斷湧現，令人應接不暇，目迷五色。不少學者受到大量新材料的吸引，將精力傾注於種種新線索、新問題，而新材料層出不窮，新線索與問題竟無盡止，這就使大家很難再做必須耗力費時的基本性的工作，長此以往對於學科的進展是相當不利的。我們希望有更多的專家學者，能夠以全力持久投入已有材料的深入研究，取得真正紮實的學術成果。我認為李宗焜先生以鍥而不舍的精神完成這部《甲骨文字編》，正是學科基本工作的一個範例。 如眾所習知，為甲骨編著文字編，可以一九一六年出版的羅振玉《殷虛書契待問編》為其濫觴，但該書祇錄未識之字，體例完備的則推一九二○年王襄的《簠室殷契類纂》和一九二三年商承祚的《殷虛文字類編》。至於流傳最廣，影響最大，乃是孫海波一九三四年的《甲骨文編》，尤其是其一九六五年的改訂本。《甲骨文編》，加上一九五九年在台灣印行的金恆祥《續甲骨文編》，不知幫助了多少研治甲骨的學人。上述各位先生的工作，是我們應長久紀念的。 李宗焜先生的《甲骨文字編》，不是《甲骨文編》、《續甲骨文編》的簡單擴大和延續，而是在新的學科水準和時代條件下精心撰輯的一部新著。我仔細繹讀書的樣稿，感到有六點勝過前賢的長處，即其收集之備、選擇之善、摹寫之精、分合之當、析類之詳及檢索之便。 先說收集之備。殷墟甲骨著錄，自一九○三年劉鶚《鐵雲藏龜》以下，據宋鎮豪《百年甲骨學論著目》統計，專書散篇已有二百一十餘種，俟後又有續出，李宗焜先生此書，於之網羅無遺。特別值得稱道的是，他為了等待《殷墟甲骨輯佚》的出版，推遲了全書的定稿，使文字編沒有遺珠之憾。 其次是選擇之善。李宗焜先生擇取甲骨字樣，力求所據材料明晰，如《甲骨文合集》所印有不若舊出著錄者，必注明舊著錄片號。這一點顯然需要很繁重的校比功夫，是大家容易理解的。 再說摹寫之精，亦為讀者開卷即見。甲骨文字絕大多數出於契刻，本與毛筆書寫有所差異，前輩學者別闢門徑，將甲骨字體引入書法，有開拓之功。李宗焜先生深有書法素養，所摹文字，不惟結構準確，兼於風格傳神，洵屬不易。 分合之當，係指同一文字異體抑或不同文字通假這兩種情形的劃分，是編纂文字編工作中必須妥善處理的難題。李宗焜先生自從學於裘錫圭先生以來，對這方面問題有獨到研究。《甲骨文字編》的 “ 凡例 ”，有關字形分合作了簡明扼要的討論，代表他多年來的心得，值得推薦給大家一讀。 析類之詳，是講《甲骨文字編》每個文字，除標明所自甲骨片號之外，還注出該片甲骨的分類分期。殷墟甲骨的分類分期，是上世紀三十年代以來，學者導入考古學研究方法，長期努力探討的重要成果。李宗焜先生根據這樣的成果，一一標出書內文字所隸類別，是 “ 王卜辭 ” 還是 “ 非王卜辭 ”，屬 “ 村北系 ” 或者 “ 村南系 ”，於是眾多文字如何演進變化就燦如列眉了。 最後應該提到李宗焜先生此書的檢索之便。與過去《甲骨文編》等書遵循《說文》“ 始一終亥 ” 的傳統不同，《甲骨文字編》採用了 “ 自然分類法 ” 的編排系統，這適應當前學界的通行趨勢，也便於同《殷墟甲骨刻辭類纂》、《甲骨文字形表》等常用書接軌。同時書末設置了 “ 部首檢索 ”、“ 筆畫檢索 ”、“ 拼音檢索” 及 “ 注音檢索 ”，使來自不同方面和背景的讀者都能順利應用這部書。 寫到這裏，我還想強調指出，李宗焜先生的這部《甲骨文字編》固然是一種工具書，而且不難斷言，此書一旦問世，必為所有關注甲骨文字的人們案頭所常備，但或許更重要的是，《甲骨文字編》實際乃是一項具有重大價值的研究工作。大家已經看到，李宗焜先生在修纂這部大書的十八年內，對數達十幾萬片的殷墟甲骨進行了最全面最系統的考察研究，從而推定出甲骨已見文字的確當數量，這個結果有很大的意義和影響。譬如說常有人主張甲骨文字是中國最早的文字，可是原始的文字能有這麼樣複雜嗎？大家祇須翻閱這部《甲骨文字編》，文字數量之繁多，形體結構之變化，都足以表明這已經是相當成熟的文字系統，在其前面一定有著非常久遠的萌生發展的歷程。 李宗焜先生通過這部書的工作，無疑在甲骨研究中有十分豐富的積纍，蓄而待發，將對學科前進大有貢獻，我們且拭目以俟。
2010年2月8日北京雪後
|
